Началась проверка рынка стройматериалов

Борьба с контрафактом в России затрагивает все новые сферы экономики. Внимание правоохранительных органов привлекла ситуация на рынке строительных материалов. В июне в Подмосковье сотрудники ОБЭП УВД Балашихи в результате плановой проверки павильона, торгующего стройматериалами, арестовали партию теплоизоляционных плит из экструзионного пенополистирола «Техноплекс». Причина — значительное сходство дизайна упаковки с упаковкой аналогичного товара крупной российской производственной компании «Пеноплэкс СПб»: внешнее оформление арестованного товара почти полностью совпадало с тем, как обычно оформляют свою продукцию петербургские производители. Подозреваемая в пиратстве компания скопировала даже шрифт и цветовые решения.

Для того чтобы расставить все точки над i в ситуации с «псевдопеноплэксом», сотрудники ОБЭП направили запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственно¬сти, патентам и товарным знакам о наличии сходства между знаками двух компаний. Проводится экспертиза. Между тем, по мнению представителей владеющей товарным знаком «Пеноплэкс» компании, даже факт использования идентичной упаковки вполне может послужить поводом для серьезного разбирательства.

Стоит заметить, что товарный знак «Техноплекс», использованный для маркировки теплоизоляционных плит, в России не зарегистрирован. В данной группе товаров — теплоизоляционных плит из экструзионного пенополистирола — зарегистрирован лишь товарный знак «Техноплекс-Technoplex», принадлежащий московской компании ЗАО «Технониколь». «Заявка на регистрацию была подана еще в 2006 году», — уточнил директор по продажам направления «Техноплекс» Василий Ткачев. Но арестованные в Подмосковье плиты, по предварительной информации, были произведены на рязанском заводе. Завод принадлежит другой компании — ООО «Завод «Техноплекс». Комментировать происшествие в Балашихе представители этой компании отказались. Кроме того, вне зависимости от того, кто изготовил злополучные плиты, они маркированы обозначением, не совпадающим с зарегистрированным товарным знаком. Однако кроме сотрудников ОБЭП никто не обратил на все это внимания, даже продавцы.

Ситуация с «Техноплексом» на рынке теплоизоляционных материалов неуникальна. В конце мая на официальном сайте ФАС было опубликовано сообщение о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ООО «Завод «Техно». Компания признана виновной во введении в заблуждение в отношении производителя теплоизоляционных минераловатных плит «Роклайт» в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции». Жертвой незаконных действий стало ЗАО «Минеральная вата», производящее теплоизоляционные плиты Rockwool. ВЦИОМ по этому поводу провел даже специальное социологическое исследование. Результат очень интересный — 65% участников допустили, что могут счесть марки Rockwool и «Роклайт» разновидностями товара одного производителя, а 52% признали, что могут перепутать эти марки в момент покупки.

ФАС России: ООО «Завод Техно» нарушил антимонопольное законодательство

26 мая 2008 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) признала действия ООО «Завод Техно», связанные с введением в заблуждение в отношении производителя теплоизоляционных минераловатных плит «РОКЛАЙТ», нарушающими пункт 2 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции».

ФАС России установила, что ЗАО «Минеральная вата», входя в одну группу лиц с компанией Rockwool International A/S, производит и реализует теплоизоляционные минераловатные плиты. Данный товар реализуется в красной упаковке с нанесенными белыми буквами словесным элементом «негорючая изоляция ROCKWOOL».

ООО «Завод Техно» производит теплоизоляционные минераловатные плиты «РОКЛАЙТ», которые реализуются в красной упаковке с нанесенными белыми буквами словесным элементом «негорючая изоляция РОКЛАЙТ».

Проведенный ОАО «Всероссийский центр изучения общественного мнения» социологический опрос показал следующее:
1. исследование выявило высокую степень смешения упаковок Rockwool и Роклайт. В целом 88% опрошенных находят, что упаковки Rockwool и Роклайт похожи между собой;
2. наиболее часто респонденты говорят о похожем цветовом решении упаковки (60% упоминаний), размере и форме упаковки (34% упоминаний) и похожем формате шрифта (17% упоминаний).
3. 34% респондентов ошибочно указывают как на производителя марки Роклайт на компанию «Минеральная Вата».
4. 65% участников исследования допускают, что могут счесть марки Rockwool и Роклайт разновидностями товара одного производителя. При этом 48% опрошенных уверены, что это товары одного и того же производителя. Приблизительно половина респондентов (52%) полагают, что могут перепутать эти марки в момент покупки.

С учетом данных соцопроса и представленных сторонами по делу доказательств ФАС России к выводу, что продукция ЗАО «Минеральная вата» на рынке Российской Федерации появилась задолго до введения в оборот продукции ООО «Завод Техно».

Наши коллеги Компания "Remokon"
Наши коллеги Компания "Новые Окна"